Schneidematte A3 oder A2: was passt wirklich auf den Basteltisch?
Zwei OLFA-Matten im Platzvergleich: widersprüchliche Maße, freie Auflage und flache Lagerung vor dem Kauf prüfen.
Redaktion Bastelpassend · Bearbeitet am 2026-10-03 · Keine eigenen Produkttests
Die kurze Antwort
Für kleine Papierzuschnitte ist die OLFA CM-A3-RC die platzsparendere Wahl; größere Bögen sprechen eher für CM-A2-RC. Plane vorsichtig mit 45 × 32 beziehungsweise 62 × 45 cm. Diese größeren Werte stehen in den Hersteller-Features und im Katalog; die Einleitung nennt bei beiden kleinere Maße. Eine garantierte Nutzfläche lässt sich daraus nicht bestimmen. Kaufe bei knappem Platz erst nach Klärung des tatsächlichen Liefermaßes.
Eigene Grundflächenrechnung nach den größeren OLFA-Feature- und Katalogwerten: 0,144 und 0,279 m². Die Quelle erklärt die abweichenden Intro-Maße nicht; keine bestätigte Rasterfläche.
Konkrete Modelle und Alternativen
Vergleiche die dokumentierten Eigenschaften und Grenzen mit deinem Bedarf. Die Einzelheiten und Quellen findest du weiter unten.
Amazon · DE
OLFA Schneidematte CM-A3-RC
Für manuelle Papierzuschnitte auf ebener, ausreichend großer Tischfläche.
Vor der Auswahl: Widersprüchliche Herstellermaße; größerer Planungswert ist keine eigene Maßprüfung.
Aktuellen Preis und Lieferbarkeit beim Anbieter prüfen.
Widersprüchliche Herstellermaße; größerer Planungswert ist keine eigene Maßprüfung.
Das Projekt benötigt eine Auflage, nicht nur eine Formatbezeichnung
Lege den größten regelmäßig bearbeiteten Bogen auf deinen Tisch und markiere die Wege des Messers und Lineals. Eine Matte hilft nur dort, wo der Schnitt vollständig aufliegt. Ein A3-Bogen misst 42 × 29,7 cm: Auf einem angenommenen Rechteck von 45 × 32 cm bleiben zusammen nur 3 cm in der Länge und 2,3 cm in der Breite. Zentriert wären das 1,5 beziehungsweise 1,15 cm je Seite. Das ist eine reine geometrische Rechnung, kein Nachweis genügend Hand- oder Linealraum.
Für viele kleine Karten kann die kleinere Matte reichen. Große Verpackungszuschnitte können dagegen mehr Auflage verlangen, selbst wenn sie einmal gefaltet nur handlich wirken. Miss deshalb den ungefalteten Zuschnitt. Die große Matte ist keine automatische bessere Wahl, wenn sie über die Tischkante ragt oder andere benötigte Werkzeuge verdrängt.
Die beiden Originalseiten lassen eine Maßfrage offen
Bei CM-A3-RC stehen 430 × 300 × 2 mm im Intro und 450 × 320 × 2 mm unter Features. Bei CM-A2-RC sind es 600 × 430 × 2 mm und 620 × 450 × 2 mm. Der Produktguide 2026 unterstützt jeweils die größeren Werte. Die Quellen erklären aber nicht ausdrücklich, dass das eine das Außenmaß und das andere die Rasterfläche sei. Genau diese naheliegende Deutung übernehmen wir deshalb nicht als Tatsache.
Für die Stellplatzplanung verwenden wir die größere Angabe als vorsichtige Annahme. Bei einer nur beispielhaft 60 × 45 cm freien Tischzone würde die 62 × 45 cm große A2-Planungsfläche an einer Seite nicht vollständig aufliegen; Drehen hilft dort ebenfalls nicht. Die A3-Planungsfläche wäre kleiner als diese Zone. Wenn wenige Millimeter entscheidend sind, lass das tatsächlich lieferbare Exemplar vor Bestellung bestätigen.
Die größere Planungsfläche beträgt 62 × 45 = 2.790 cm², die kleinere 45 × 32 = 1.440 cm². A2 beansprucht damit 1.350 cm² mehr und etwa das 1,94-Fache der Fläche. Das erklärt den Platzbedarf anschaulicher als die Modellnamen. Die Rechnung bewertet weder Schnittqualität noch Lebensdauer.
OLFA verlangt flache Lagerung. Plane also vor dem Kauf auch ein ausreichend großes, ebenes Fach oder eine freie Ablage ein. Ein schmaler Stellplatz hochkant oder eine Rolle hinter der Tür ist damit keine aus der Quelle belegte Aufbewahrungslösung. Bei seltenen großen Projekten kann eine bereits vorhandene passende Unterlage wirtschaftlicher sein als eine zweite Matte ohne dauerhaften Ablageplatz.
Diese Auswahl betrifft die manuell verwendeten CM-A3-RC und CM-A2-RC. Sie ersetzt keine selbstklebende Maschinenmatte für einen Plotter. Beide OLFA-Seiten nennen metrische und Zollraster auf den zwei Seiten. Ähnlich benannte RM- oder faltbare FCM-Matten gehören nicht automatisch zu diesem Vergleich.
Die geprüften Amazon-Angebote lassen sich über Modellbeschreibung und Artikelkennung zuordnen. Einzelne dortige Maßfelder sind jedoch widersprüchlich oder offensichtlich sachfremd; beim A3-Angebot weicht schon die Titelgröße ab. Nutze die verlinkten Herstellerangaben samt offenem Konflikt und kontrolliere beim Anbieter CM-A3-RC beziehungsweise CM-A2-RC. Preise, Versandkosten und aktueller Verkäufer bleiben vor dem Kauf zu prüfen.
CM-A2-RC hat ein metrisches und ein Zollraster. Intro nennt 600 × 430 × 2 mm, Features nennt 620 × 450 × 2 mm. Flach lagern.
Abgerufen: 2026-10-03 · Aktuelle Originalseite; relevanter Modellabschnitt vollständig gelesen · Beleg geprüft. Widerspruch bleibt offen; die größeren Werte dienen im Artikel nur als vorsichtige Platzplanungsgrundlage, nicht als eigene Messung.
CM-A3-RC ist eine beidseitige Schneidematte für Handarbeiten, metrisches Raster und Zollraster. Intro nennt 430 × 300 × 2 mm; Abschnitt Features nennt 450 × 320 × 2 mm. Flache Lagerung gefordert.
Abgerufen: 2026-10-03 · Aktuelle Originalseite; relevanter Modellabschnitt vollständig gelesen · Beleg geprüft. Die Seite erklärt die Differenz nicht. Keine garantierte Nutzfläche oder Trennung von Außenmaß und Rastermaß ableiten.
Guide 2026, gedruckte Seite 46, nennt CM-A3 und CM-A3-RC mit 320 × 450 × 2 mm, CM-A2 und CM-A2-RC mit 450 × 620 × 2 mm. Beidseitiges Raster; RC für europäischen Markt.
Abgerufen: 2026-10-03 · Originaler Produktguide 2026, Web-Text der Seite 47/56 gelesen · Beleg geprüft. Katalog unterstützt größere Maße, erklärt aber die abweichenden aktuellen Einleitungstexte nicht. Keine selbst gemessene Arbeitsfläche.